■ 不冲水的堆肥干厕：该类厕所与中国农村现在仍广为流行的干厕区别在于尿液与粪便分离。尿液从便器的小便区单独排出，大便收集后添加约与粪便量相同的锯末或灰土，通过堆肥发酵实现粪便稳定化。欧洲在低人口密度的乡村已有较多应用，但在人口密度高、多层建筑、使用频率高等情况下，应用困难。
■ 尿液分离的冲水厕具：通过在便器的小便区单独设立排污口将尿液分离，如厕只是小便时，仅对小便区冲少量的水（在0.1-0.5升），尿液靠重力流单独收集。单独收集尿液可以减少排水中磷负荷约50%，氮负荷近90%。该类源分离在欧洲已有较多示范。
■ 极少量冲水的负压厕具或尿液分离负压厕具：传统厕具排污驱动力是水冲厕时形成的很有限的液位差，节水潜力有限。负压冲厕利用排污管道中的负压与常压的压力差（4-7米水柱），可显著节水（冲厕耗水约1升）并同时得到高浓度的粪尿，在小便区单独设立尿液排污口（小便冲厕耗水约0.1升）实现尿液的单独收集。德国在一个350人口的小区使用负压厕具进行粪尿源分离，在我国也开始有示范应用（如清华大学环境节能楼）。
上述干厕应用中粪尿采用人工和车辆清运。在已实施的重力流尿液分离冲水厕具示范中，尿液也多采用就地利用或车辆清运的方式。对于在城市区域较大规模实施尿液分离，Larsen等建议利用现有的污水管网在夜间排水低峰时，将尿集中排入污水管道在污水处理厂收集、处理和资源化。也有学者认为，尿的收集可沿用垃圾清运的思路，因为平均每人每天1升多的尿液仅是每人每天产生垃圾容积的三分之一（按每人每天1kg垃圾，密度0.3t/m3计）。
相比之下，以负压便器为基础的源分离可以将厕具与负压排水很好的结合起来，从而可较方便地实现粪尿集中收集。由于粪尿量较小和冲厕水量的大幅度降低，粪尿在几公里以内的负压输送或负压与压力管道相结合的输送方式具备较好的经济可行性和应用前景，同时，相应与此输送距离的人居区，所收集到的粪尿量可以达到较深度的处理与资源化设施所需要的处理规模。