模块井的国标图集有两套，一套是中国建筑标准设计研究院主编的06MS201系列，一套是北京市政院主编的12S522系列，这也是排水图集在其他方面一直并存的两个体系。 然而，模块井要不要配筋的争议也是源自这两个不同主编单位制定的图集。 （1）先看06MS201-4第5页： 井壁材料只规定了砌块、砂浆、混凝土的标号要求，在总说明的其他条款中也是对钢筋只字未提，只提了灌芯混凝土如何做到位，尤其是在后续页码中只有砌块的组砌图，没有给出钢筋如何配置的要求。 正是基于这些规定，很多人得出结论模块井只要把砌块内的空隙灌注混凝土就行了，没有规定让配筋，所以本文开头的一组图片是工地上非常普遍的现场。 理由一："灌了混凝土就行了，砌块本身够强" 错误。砌块灌孔混凝土的作用是填充 + 包裹钢筋，形成组合受力；若无配筋，灌孔混凝土与砌块之间无可靠连接，受侧向力时整体性极差。 理由二："埋深浅，土压力小，可以不配筋" 错误。即使埋深仅1.5m，在不均匀沉降、车辆动荷载、地下水浮力等复杂工况下，无筋结构抗裂、抗变形能力严重不足。 理由三："以前砖砌井也没配筋，一样用了几十年" 逻辑错误。传统砖砌井为整体砌筑，接触面积大，整体性来自砂浆粘结；而模块式砌块孔隙较大、块间咬合依赖配筋灌浆，两者结构逻辑根本不同。 隐患一：结构承载力不足。 模块式检查井的井墙是砌体结构。模块和灌孔混凝土本身抗压强度不错，但抗弯和抗剪能力很弱。井墙要承受两侧的土压力、地面车辆荷载、地下水浮力等。没有钢筋的情况下，井墙在侧向力作用下容易开裂甚至倒塌。 尤其是圆形检查井，虽然圆形截面在受力上比矩形有利，但在不均匀荷载（比如一侧道路重车碾压、另一侧是绿化带）作用下，仍然会产生弯矩。12S522图集中的“井墙配筋大样图”正是为了解决这个问题。 隐患二：抗震性能差。 12S522图集的适用范围明确写了“结构抗震设防烈度不大于8度（0.2g、0.30g）”。这个适用范围的前提是按图集要求施工，包括配筋。如果不配筋，井墙在地震作用下的耗能能力和变形能力都会大幅降低，在地震中可能率先破坏，导致管道系统瘫痪、污水外溢。 隐患三：渗漏隐患——接缝开裂 隐患四：长期耐久性差——腐蚀加剧 答案是需要。 12S522图集明确给出了井墙配筋大样图，CJJ/T 230-2015规程也专门列出了配筋模块砌体的施工要求。 现场“只灌不配”的做法，不合规，而且隐患不小——结构承载力不足、抗震性能差、不均匀沉降易开裂、耐久性下降。这些问题短期内可能看不出来，但几年后地面沉降、井壁开裂、渗漏污染，最终埋单的还是建设单位和运维单位。
一、合规性争议来源
二、合规性分析
施工方常见"理由"的辨析
三、不配筋的工程隐患分析
四、回到开头的问题
模块式检查井砌筑需要配筋吗？