[摘 要]伴随着时代发展和科技进步，人们通过对于现代化的资源利用、生态环境的反思提出了可持续发展理念，并且在现代建筑行业已经出现了诸多节能材料，用以达到以上目的。在我国，由于经济发展速度较快，各种环保措施与手段方面还有所欠缺。因此，对于转型后现代化的不断完善时期，有必要对各种新型的建筑节能材料加以研究并对其检测技术进行细致分析。
[关键词]建筑节能；材料检测；现状分析
中图分类号：TU712.3 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2017）13-0268-01
1 材料质量检测现状分析
首先，在选择检测判定依据上。当前，相关部门发布的相关检测规范，对于建筑节能工程常用的一些材料未提出标准的技术指标，涉及到的性能指标内容也比较模糊，这也在某种程度上为相关检测机构落实各项工作带来了诸多不便，是否采用其相关检测规程来进行判定，或者是怎样进行判定，都没有为其提供统一的参考规定，不仅不利于各项检测工作的高效、顺利落实，也会导致最终的检测结果五花八门。再加上节能材料使用的系统、规范与标准都各不相同，对相同样品也会提出不同的技术要求，很难保障其质量检测工作的有效性[3]。
其次，在选择检测依据与方法上。结合上述探究内容来讲，可能也有一些部门会针对此类现象，进行相关通知的补发，也有一些检测机构也在按照检测规程相应的附录内容在安排、落实检测工作，但要具体实施起来仍会产生诸多不便之处。同时，针对检测方法也未作出明确规定，但是由于节能材料往往都会涉及较多的标准规范，面对相同的样品，若使用的保温系统不同，便需要采用不同的检测方法，从而经常会出现在一种判定标准背景下，出现多种检测依据的情况。
比如，针对抗裂砂浆拉伸粘结强度方面的试验来讲，我国2013？年相关部门发布的规定当中要求的养护方式为“试件制作完成后，应立即运用聚乙烯薄膜进行封闭，并在标准的验条件下，养护7d左右”而2011发布的相关规定中则强调“实验应运用聚乙薄膜进行覆盖，然后养护大约14d左右，且还要在去掉薄膜之后，继续养护到28d”这两种养护方式，避免会获得较大差距的检测结果，先步探究这种差距会对检测结果带来的影响，仅从检测的严谨、准确性层面来考虑，采用不同的检测方法，却按照统一的标准来进行质量质量判定，这种判定结果显然是不合理、不科学的，不仅会给整个检测工作造成阻碍，也会给节能建筑工程建设带来不利影响[4]。
再者，材料送检人员专业素质方面。作为材料质量检测工作的源头，材料送检也是一个极其重要的环节。现阶段，大多数建筑工程都配备了专门的送检建筑材料的工作人员，且通常都拥有比较丰富的工作经验，但是对于这类工作人员来讲，节能材料通常都是一种新型失去，其人员通常都认为自己的工作任务就只要将样品送到检测机构即可，因此，经常会出现送检量不足、不熟悉保温系统，以及关键参数缺乏等一系列现象，进而为检测工作的顺利开展造成一定阻碍。
2 几种典型的建筑节能材料的检测技术
2.1 胶粉聚苯颗粒保温浆料检测
胶粉聚苯颗粒保温浆料由胶粉料和聚苯颗粒等组成，施工时加水搅拌均匀，抹或喷在基层墙面上形成保温层，其保温性能和力学性能都与干密度密切相关。胶粉聚苯颗粒保温浆料干密度试件尺寸为300mm×300mm×30mm、抗压强度试件的尺寸为100mm×100mm×100mm。制备胶粉聚苯颗粒保温浆料标准试件，应按产品说明书中规定的比例和方法，将水、胶粉料和聚苯颗粒搅拌至均匀，用油灰刀将标准浆料逐层加满并略高出试模，用油灰刀沿模壁插数次，然后用抹子抹平；试成型后用聚乙烯薄膜覆盖，并按要求进行养护。
2.2 胶粘剂、抹面胶浆检测
在国家建筑工程行业标准《膨胀聚苯板薄抹灰外墙外保温系统》（JG149-2003）中，对胶粘剂、抹面胶浆的浸水拉伸粘结强度试验是引用标准《陶瓷墙地砖胶粘剂》JG/T547-1994的养护条件和《建筑室内用腻子》JG/T3049-1998的试验方法。其做法是：将填涂胶粘剂、抹面胶浆的水泥砂浆块试样的胶粘剂、抹面胶浆层向上，水平置于标准砂浆上面，然后注水到水面距离砂浆块表面约5mm处，静置7d后将试件取出并侧面放置，在50℃±3℃恒温干燥箱内干燥24h，然后于试验条件下放置24h后进行试验。笔者认为这种方法是正确的。
2.3 导热系数检测的影响因素
导热系数是评价保温材料绝热性能的主要技术依据，其物理意义为：在稳态传热条件下，当其两侧温差为1℃时，在单位时间内通过单位面积的热量。测量材料导热系数的方法主要分为稳态法和非稳态法，依据国家标准《绝热材料稳态热阻及有关特性的测定防护热板法》GB10294-88（以下简称《标准》）。我们采用基于稳态法的平板导热系数测定仪测定材料的导热系数。试验过程中我们发现如下几个影响试验结果的因素。
（1）冷热板夹紧力和试件厚度
《标准》指出，平板导热仪应配备可施加恒定压紧力的装置，以改善试件与板的热接触或在板间保持一个准确的间距。测定绝热材料时，施加的压力一般不大于2.5kPa。但实际情况是，目前多数仪器均不配备可显示恒定压紧力的装置，试验者无从判断夹紧力大小。夹紧力不同，则导致试件尤其是可压缩试件测定状态的厚度不同，给试验结果带来误差。依据《标准》，由于热膨胀和冷、热板的夹紧力，试件的厚度可能在变化，因此，建议在实际的试验温度和压力下测量试件厚度；或在装置之外，重现试验条件下试件所受压力，测量其厚度。对于可压缩试件（如半硬质玻璃棉板或矿棉板），为了减少误差，我们采用厚度反控制夹紧力的方法，即先将样品置于压力机上，施加规范规定的夹紧力，记录该夹紧力时试件的厚度；然后将试件置于平板导热仪中，通过夹紧后厚度调节，反推知夹紧力基本达到要求，然后进行试验。
3 结束语
随着城镇化建设的不断推进，建筑行业的迅速发展，使得我国能源消耗日趋严重。我国的建筑能耗量超过全国总用能量的1/3，居耗能首位，与此同时，住宅的使用能耗也在逐年增长，造成的一系列环境问题将最终影响住宅建设的可持续发展，要实现建筑节能，必须对建筑节能材料检测，因此对建筑节能材料检测技术的研究具有重要的意义。
参考文献
[1] 尹冬.基于建筑节能材料检测中的一些问题分析与探讨[J].科技致富向导，2013（9）.
[2] 陈亚兰.节能材料检测中的细节问题[J].新型建筑材料，2012（1）.
[3] 徐�A.浅析新型建筑节能材料检测技术[J].城市建设理论研究，2013（2）.
[4] 施川燕.浅谈建筑节能材料检测应注意的问题[J].中国建设信息，2012（24）