老田沟水库除险加固工程
工程地质勘查工程量表
| 项目 |
工作内容 |
单位 |
工作量 |
备注 |
|
工程 |
1/1000枢纽区工程地质测绘 |
km |
0.2 |
|
|
1/500工程地质剖面图 |
m/条 |
631.5/5 |
||
|
1/500渗透剖面图 |
m/条 |
204/1 |
||
|
1/100钻孔柱状图 |
m/孔 |
138.1/5 |
||
|
工程 |
钻探进尺 |
m |
138.1 |
5孔 |
|
跟管钻进 |
m |
138.1 |
|
|
|
坑探进尺 |
m |
6 |
||
|
原位 |
注水实验 |
段 |
6 |
|
|
压水实验 |
段 |
21 |
||
|
标准灌入实验 |
次 |
32 |
||
|
锥探 |
米 |
2.5 |
|
|
|
试样 |
扰动样 |
件 |
2 |
|
|
原状土样 |
件 |
24 |
||
|
水样 |
件 |
2 |
||
|
料场土样 |
件 |
3 |
|
|
|
室内实验 |
击实实验 |
组 |
5 |
|
|
土工试验 |
组 |
29 |
||
|
水质简介分析 |
组 |
2 |
坝基力学强度及抗滑稳定性分析评价
坝体填筑前，两岸坡地表耕植土和大部分坡积层已清除，两岸坝基主要为全风化粘土岩。坝基土为含砾粉质粘土，取17组样作土工实验，实验成果如下
坝基土物理力学指标建议值
指标 |
内摩擦角 |
内聚力 |
突然密度 |
空隙比 |
压缩系数 |
压缩模量 |
|
|
|
C（kpa） |
(g/cm) |
e |
a0.1—0.2 |
Es0.1—0.2 |
||
|
|
平均值 |
13.16 |
35.58 |
1.87 |
1.04 |
0.36 |
8 |
|
建议值 |
14 |
32 |
1.77 |
0.85 |
0.23 |
4.64 |
|
坝基为全风化泥质粉砂岩，力学强度较低。但由于老田沟水库大坝为低坝，坝高12.3m，坝身荷载较小，按工程类比法，坝基土容重1.8----1.9g/cm,内摩擦角18—20，凝聚力300kpa,地基承载力及抗变行，抗滑稳定性能满足本工程设计要求。
勘探实验情况
据钻孔地质勘察资料，大坝为均质土坝，大坝填筑料取自两岸岸坡的全风化及坡积层褐色含碎石粉质粘土，稍湿、可塑---硬塑状，结构较松散。根据大坝工程地质宗剖面图（A—A’）分析土坝最高填筑厚度约为15.4m（河床最低部位）。根据土工实验物理力学指标成果分析坝土压缩系数a0.1—0.2=0.45---1.03mpa ,平均值为0.65mpa，属于高压缩性土，局部为中等压缩性，天然孔隙比为1.396---1.895，平均值为1.6。坝土内作标准贯入实验6次，实测锤击数为3—6击，平均5击，锤击数较低。上述指标反应了坝土结构较松，碾压质量差。坝土共采取7组原状土进行土工实验，抗剪强度指标采用侵水快剪实验法求取。
土体的物理力学指标表
| 指标 |
坝土 |
建议值 |
|
|
干密度（g/cm） |
1.06—1.25 |
1.1 |
|
|
饱和密度(g/cm) |
1.65—1.79 |
1.67 |
|
|
孔隙比 |
1.39—1.89 |
1.46 |
|
|
压缩系数 |
0.45—1.03 |
0.59 |
|
|
压缩模量 |
2.8---5.48 |
4.50 |
|
|
侵水 |
内聚力C（kpa） |
17.1—35.90 |
24.0 |
|
内摩擦角(。) |
6.07---12.97 |
11.0 |
|
为了对坝土碾压质量进行分析，于下游坝坡取组2扰动样作击实实验。实验成果见表
坝土击实实验成果表
| 物理力学指标 |
TK1 |
TK2 |
平均值 |
|
|
最大干密度（g/cm） |
1.47 |
1.55 |
1.51 |
|
|
最有含水量（%） |
23.8 |
24.9 |
24.35 |
|
|
内摩擦角（。） |
饱和 |
13.97 |
12.09 |
13.03 |
|
内聚力c(kpa) |
23.5 |
30.43 |
31.47 |
|
坝土击实实验最大干密度为1.47—1.55g/cm,平均值为1.55g/cm。坝土压实度仅为79%，低于《小型水利水电工程碾压式土石坝设计导则》SL1989-96规定的压实度应为95%-97%。
从土工实验成果看，土坝颗粒级配良好，坝土压实度应该可以达到碾压要求。但现状坝体填筑土层干密度较低孔隙比较大，具高压缩性，局部为中等压缩性，通过扰动样击实实验成果，气土层压实度不能满足规范要求，说明坝体填筑过程中碾压不实，坝土不均性明显，密实程度普遍较差。
灌浆土料
取扰动样3组进行土工实验