超过一定规模的危险性较大的分部分项工程，也就是超危大工程，到底是先审批签字盖章，还是先专家论证？ 说实话，以前我脑子里答案很明确，直到今年自己碰上了，才发现竟然还有另一种骚操作。 一个深基坑方案，被质监站直接扔了出来 我们公司今年刚改了流程，审批拆成两段： 论证前，不能盖章。等专家论证完，重新再走一遍审批流程，这时候才允许盖章。 我那个项目有个深基坑方案，论证前不让盖公章，我就只盖了个项目章，硬着头皮拿去质监站。 结果，站长拿起来一看，直接给扔出来了： “把公章和项目经理的执业印章盖上再拿来！” 当时那场面，我真想找地缝。 最后是分公司去沟通的，对面才松口，同意盖章，但必须得在封皮上加 “论证前” 三个字。 搞了半天，还能这么玩？ 当时我完全理解不了公司为啥把流程拧成这样。 后来我问了我们一个水利项目的同事，人家说他们一直就是这么干的：方案论证通过后才盖章。 也就是说： 这种流程，纯纯颠覆认知。 但事后琢磨琢磨，也有它的道理——论证前方案可能还要大改，公章一盖，反而不严谨。论证通过再盖，才算是定版的东西。 你们那边超危大工程方案，到底是先盖章还是先论证？
原来这种反常规流程，真有人在用
最后忍不住想问一嘴