对给排水规范条文理解产生争议或边缘问题的掌握？
消防规范中的个别条文涉及一些边缘性问题，在工程设计和审图工作中，常常出现对同一条文产生两种不同理解的情况，甚至引起一些争议。
举例如下：
【建筑设计防火规范】GB50016-2006第8.5.1条中规定：设置在地下、半地下或地上四层及四层以上或设置在建筑首层、二层和三层且任一层建筑面积大于300平米的地上歌舞娱乐放映游艺场所，应设自动喷水灭火系统。
某建筑设计公司设计的一栋六层军队建筑工程，名称为综合楼，实际用途为办公和老干部活动中心，楼内没有设风道集中空调系统。各层的房间有办公用房、各类老年教室、棋牌室、乒乓球室、阅览室、健身房等等，在六层有一建筑面积大于300平米的大房间，其一端有小型舞台及音控室，图上注明房间名称为（大会议室），室内也没有设固定座椅。消防审查指出，根据上述规范条文，此大房间很可能用于歌舞娱乐游艺用途，属人员密集场所，应设自动喷水消防灭火系统。但设计人员提出异议，说图纸上已注明是大会议室，不属于歌舞娱乐放映游艺场所，虽然设有小舞台和音控室，但那是开会需要，不是歌舞、娱乐、游艺用途。
类似于上述这样可有两种理解的边缘问题，消防审查是如何掌握的呢？消防审查通常是按从实际情况出发，以人民生命安全为第一，且以规范条文为依据的原则来掌握宽严程度，从而提出消防审查要求。而通常不考虑增加了消防灭火系统要增加多少造价，或设计画图要增加多少工作量等问题。但一些设计人员和建设单位恰恰相反，遇到可有两种理解的边缘问题，设计人员多是从设计、画图上，怎样简单、方便、省事来考虑；而甲方（开发商）则多是从怎样更省钱等角度来掌握。
如上例所举这样的两种理解，因考虑问题的侧重点不一样，各有一定道理。这就需要设计人员与审查人员之间进行适当的沟通交流和商讨，根据工程的具体情况确定其中一种作法。