一、BIM算量的现状
目前国内能够用于工程算量的电算化软件有很多，比如：广联达、鲁班、未来等等。这些软件都结合了我国工程量计算的特有国情，能够满足我国基于不同地区不同计量规则下的工程量计算要求。随着近几年BIM技术的兴起，基于BIM技术的工程量计算又已成为了我们新的工程算量探索方向。与此同时，国内工程软件供应商们也纷纷推出了自己的BIM工程算量软件，比如广联达、鲁班、新点、晨曦、斯维尔、IsBIM等等，其中不乏包括一些老资历的软件供应商，同时也兴起了一批基于BIM技术的软件供应商新秀。由于BIM算量软件众多，同时工程量计算的专业涉及范围较大，今天我们主要以传统BIM算量软件“广联达”与基于BIM技术实施的最主要平台Revit的“晨曦钢筋BIM算量插件”在钢筋算量运用的对比进行阐述我们对目前BIM技术算量的理解。以下观点仅代表个人看法，仅供各位看官老爷们参考；
二、广联达钢筋算量的优点及缺点
（1）优点
?1、独立自主：广联达钢筋算量基于自主研发的三维算量平台，不依托其他平台（CAD平台），使用方便；
?2、有效率有保障：目前在钢筋算量方面，广联达已出了量筋合一版本，效率方面也是有了较大的提升，而且广联达算量软件的售后服务也是值得依赖的；
?3、算量准确：广联达基于全国各清单定额计量规范进行算量，提量准确；
（2）缺点
?1、过于轻量化：广联达为了追求算量效率，对模型进行了轻量化处理，这样导致目前BIM所追求的三维可视化效果大打折扣，进而对于一模多用形成了障碍；
?2、成本高：广联达算量软件收费较高，对BIM算量的成本有一定的提高；
?3、壁垒多：广联达基于自己的软件生态链中形成了一套BIM相关软件体系，但对于目前国内外最流程的BIM软件如Revit、Navisworks等的兼容性做的都还有不足，虽然有基于互导的相关插件，但构件、材质、信息的丢失还是较为严重；
三、晨曦BIM钢筋算量插件优点及缺点
（1）优点
?1、强大平台：Revit作为一款侧重于设计方向的BIM软件，在三维展示、工程量统计、出图等方面都有着国外软件特有的气质：“功能强大，适用性广”；
?2、适合国情：晨曦BIM算量结合国内钢筋算量图集16G101、以及清单定额算量规范，完全适合于我国钢筋算量的要求与特点；
?3、三维效果好，通用程度高：钢筋构件基于Revit系统族生成，钢筋三维节点形象，更有利于钢筋施工的检查与交底，且Revit与其他分析软件有很好的兼容性；
（2）缺点
?1、资源消耗大：晨曦基于Revit系统族生成钢筋构件，模型未经轻量化处理，占用系统资源多，对于系统要求较高；
?2、异形结构无法布置：对于一些异形结构，晨曦目前还无法进行布置，如六边形桩承台、牛腿、雨棚等（注：但提供了手算功能）；
?3、模型合法性检查不完善：例如对于梁的支座等识别，晨曦无法自动检查提示；
四、晨曦BIM钢筋算量的展示
前面说了这么多晨曦BIM钢筋算量的优缺点，下面就让我们正式进入正题，我们对于晨曦BIM钢筋算量的运用及分析；
?1、晨曦BIM钢筋算量不仅给了我们翻模的工具，还给了我们钢筋自定义的功能，这一点是不是能看到一些钢筋正向设计的希望？
图一：钢筋翻模工具
图二：钢筋自定义，平法功能
?2、晨曦钢筋三维及三维节点做的也是较为到位的；
图三：项目钢筋整体三维
图四：钢筋节点三维
图五：钢筋节点三维、锚固与加固区都正确表示
?3、工程量正确计算与统计
图六：工程量的分类统计
图七：工程量计算表的导出
图八：晨曦计算工程量与施工单位计算工程量对比
经对比分析，其中构造柱量偏差原因是施工单位只计算了其中一层；梁的工程量偏差主要是由于Revit建模过程中不规则梁钢筋存在未处理的情况；其余工程量偏差量都较小。同时结工程量通过我们内部两个人同时建模计算及Revit自带明细表工程量进行对比，总体偏差都还较为理想。
五、总结
?1、虽然以“晨曦”为代表的基于Revit平台的钢筋算量插件还存在一些问题需要完善，但这些软件的诞生也印证了BIM技术的正向设计之路的可行；
?2、目前我们只检验了一个项目的钢筋与土建工程，其他专业及其他项目还有待于今后不断的验证；
?3、随着建筑业的发展，对工程量计算的效率、准确性及多用途性要求越来越高，但这并不代表某一款软件或技术能完全取代人的作用。任何一款BIM软件或是一项技术都将是一种工具，工程造价人员在使用时，都必须充分理解规范和各项计算规则、方法。人的思维与最新技术的运用结合才是最高效的方式。