简介： 我国城市生活垃圾年清运量约为1.4亿吨，除了少部分焚烧、堆肥或回收利用外，其余70％以上被运送到填埋场进行处置[1]。垃圾在填埋场的存放、装卸、平铺、压实等过程中，由于其中有机物的腐烂分解，不可避免将产生恶臭污染。
关键字：城市生活垃圾 卫生填埋场 恶臭 防治技术
1 前言
我国城市生活垃圾年清运量约为1.4亿吨，除了少部分焚烧、堆肥或回收利用外，其余70％以上被运送到填埋场进行处置[1]。垃圾在填埋场的存放、装卸、平铺、压实等过程中，由于其中有机物的腐烂分解，不可避免将产生恶臭污染。
恶臭气体按其组成可分成5类：①含硫化合物，如H2S、SO2、硫醇、硫醚等；②含氮化合物，如氨气、胺类、酰胺、吲哚等；③卤素及衍生物，如氯气、卤代烃等；④烃类及芳香烃；⑤含氧有机物，如醇、酚、醛、酮、有机酸等[2]。
恶臭既会严重危害人类健康，又将产生二次污染，因此在填埋场的选址、运行和封场等过程中均应被单列考虑[1]。特别是在填埋场运行过程中，因其产生量大、持续时间长、影响范围广等特点，近年来已引起人们的广泛关注。
2 填埋场不同区域的恶臭控制措施
通常填埋场布局分为：垃圾中转区、填埋作业区、污水收集区和生活管理区。根据臭气的来源和特点，应采取不同的预防和治理措施。
在垃圾中转或定点倾卸区，应尽量保证垃圾运输车辆和贮存设施的封闭性，减少垃圾停留时间，及时清除陈腐垃圾，并定时喷洒药剂或石灰等防蝇除臭；若有垃圾贮存坑，则应使其处于负压状态，并设有一个小型凹陷装置，以防止运输车辆接近起卸平台时自动门打开后溢出臭气。在转运完成后，应及时收集洒落的垃圾，并冲洗地面以消除渗滤液产生的恶臭。
在填埋区实施的斜面作业中，应在尽量缩小的区域内快速地进行平铺、压实和覆土操作。应减少平铺时垃圾的飞扬和抛洒，确保压实强度，并采取日覆盖与适时覆盖相结合的方式，避免垃圾的暴露。在填埋区完成后，最终覆土的厚度、材质必须遵守防臭规划；同时可在其上增加表土，建造植被，以防止水土流失，并减轻恶臭。
在污水收集区调节池、厌氧塘、兼氧塘等处理设施的周围，应实行通路隔断，或建造防护林带、构建芦苇湿地等方式，减少臭气污染。鉴于填埋场在选址时就考虑到离周围居民较远，可以采用调节池加盖密闭，抽吸臭气后高空排放的技术路线；对于小型填埋场的调节池，也有加除臭菌种的尝试，但不要加入难降解的有机物，以免加重污水处理的难度。
生活管理区应处于填埋场的下风向，周围建有围墙、灌乔木、绿地、防护林等阻隔，并定时喷洒除臭防腐剂或其它有中和掩蔽作用的药剂。办公楼、宿舍、食堂、浴室等设施内应密闭，并采取空间消臭和强制通风相结合的方式，最大程度地降低恶臭影响。
3 恶臭的常规治理技术
从最初的扩散稀释、水洗，发展到传统的吸附、焚烧、化学吸收，直至新兴的生物脱臭、光催化氧化、臭氧氧化、等离子体分解等除臭技术，恶臭的治理不外乎是借助于物理、化学、生物手段，或其联合工艺，通过稀释中和、吸收转化或生物降解等过程，减轻或消除之。
恶臭的常规防治技术（如表1所示）各有其优势和局限[3-11]。物理法只适宜处理低浓度、范围小的恶臭，且成本较高；化学法除臭不持久，除臭设施投资和运行费用高；生物法虽成本低廉，效果好，但菌种的筛选培养较为困难，见效稍慢。
因此，应根据填埋场恶臭的特性、强度和除臭要求等，选用合适的治理技术，或采取联合工艺，以最大程度地降低恶臭，减少污染。
表1 恶臭的常规防治技术
|
方法名称 |
原理及特点 |
|
物理法掩蔽中和法按比例混合两种有气味的气体，以减轻恶臭 |
该法难以直接获得脱臭效果，成本高 |
|
稀释扩散法用烟囱扩散臭气，或以无臭的空气将其稀释至可排放的浓度 |
需建烟囱，能耗大 |
|
冷凝法将恶臭物质冷凝为液体除去 |
该成本高，适于经过预处理的、浓度高，流量大的臭气 |
|
水吸收法操作简单，投资和运行成本较低 |
对不溶于水的恶臭物质净化效果不好，会产生废液 |
|
吸附法吸附剂有活性炭、硅胶、活性白土等 |
脱臭效率高，但吸附容量小、有二次污染 |
|
化学法化学洗涤法添加NaClO、Cl2等氧化剂，将臭气中的有机硫和有机胺类等物质氧化成臭味较轻或溶解度较高的化合物，然后用酸、碱吸收净化 |
适用范围广，但废液需要处理 |
|
O3氧化法利用臭氧的强氧化作用，将臭气氧化至无臭或低臭 |
对氨无效果，运行费用高 |
|
光催化氧化TiO2类催化剂在光照下，可产生高化学活性的、可杀菌除臭的O与-OH |
投资少、高效稳定、无二次污染，但对废气的预处理要求较高，并受到催化剂固定方式的影响 |
|
热力燃烧法在高温(≥760℃)下可较彻底将污染物净化，并可回收热量 |
但其投资与运行费用昂贵，仅适用于较小气量与较高浓度的场合，若反应室的结构稍有不佳，则脱臭不完全 |
|
催化燃烧法将燃气与臭气混合，于300～500℃通过催化剂床层 |
效率高空时短，催化剂易中毒 |
|
生物法生物过滤法利用细菌、真菌、放线菌等微生物，将臭气中的有机成分降解为CO2、H2O等物质 |
生物吸收法利用生物洗涤塔和曝气池中的活性污泥，有效地吸附分解臭气，达到除臭目的 |
|
土壤堆肥法将污泥、垃圾、粪便等混合，通过好氧发酵抑制臭气的产生 |
装置紧凑、脱臭效率高 |
|
矿化垃圾法将臭气通过由矿化垃圾构建的生物滤床 |
该法取材易，成本低，效果好，前景好 |
|
投加药剂法利用各种微生物制剂的特殊功效，快速降解臭气 |
适用于各类环卫设施，简单方便 |
|
联合法联合几种工艺，以满足较高的脱臭要求。如化学吸收－吸附、生物过滤－活性炭吸附串联工艺等 |
|
4 生物脱臭在填埋场的应用
4.1 常用的生物脱臭工艺
生物技术是在上世纪50年代土壤脱臭法的基础上发展起来的[12]，它利用微生物的降解作用，把恶臭物质分解转化成CO2、H2O、N2、硫酸盐等无害物质，特别适用于处理水溶性的、可生物降解的低浓度臭气。该法因具有脱臭效率高、装置简单、成本低廉、运行维护方便、无二次污染等特点，在填埋场的除臭应用中前景看好。
常见的生物脱臭工艺（如表2所示）有生物过滤法和生物吸收法[13-18]。按滤料的不同，前者可分为过滤池和滴滤池脱臭；按气液接触方式不同，后者可分为曝气式和洗涤式脱臭。
表2 几种常用的生物脱臭工艺
|
脱臭工艺原理 |
优 点 |
缺 点 |
|
生物过滤池臭气经过除尘、增湿或降温等预处理后，从滤床底部由下向上穿过由滤料（主要有土壤、堆肥、泥炭等）构建的滤床，恶臭物质由气相转移到水-微生物混合相，通过固着于滤料上的微生物的代谢作用而被分解掉。 |
投资运行费用极低，处理效率高，气液接触面积大，压降低，运行启动容易 |
占地大，需定期更换，填料操作条件不易控制，适应进气浓度变化慢，颗粒物质会堵塞滤床 |
|
生物滴滤池除臭过程生物滤池相似，但滤料是聚丙烯小球、陶瓷、木炭、塑料等不能提供营养物质的惰性材料。因此只有针对某些恶臭物质而降解的微生物附着在滤料上，避免了滤池中混合微生物群同时消耗滤料有机质的现象。 |
微生物数量大，无须更换惰性滤料，处理负荷大缓冲能力强，运行费用低 |
压降低，需不断投加营养物，操作复杂，传质面积小，剩余污泥有待处理，营养过剩时微生物的繁殖会引起堵塞 |
|
曝气式脱臭与废水的活性污泥法处理过程相似，将恶臭物质以曝气形式分散到含活性污泥的混合溶液中，通过悬浮生长的微生物降解臭气。 |
经济、简单、可借鉴污水处理设施，无须新建脱臭装置 |
受到曝气强度的限制，需控制气液体积比，单独用于除臭成本高 |
|
洗涤式脱臭将恶臭物质和含悬浮泥浆的混合液充分接触，使之在吸收池中从臭气中去除掉，洗涤液再送到反应池中，通过悬浮生长的微生物的代谢活动降解溶解的恶臭物质。 |
占地小、适用范围大，压降低，处理量大，操作条件易于控制 |
投资运行费用高，需不断投加营养物，操作复杂，传质面积小，剩余污泥有待处理 |
在表2的生物脱臭工艺中，生物滤池法研究得最多，工艺也最成熟。其脱臭效率除受附着微生物、湿度、pH值、温度、布气均匀性等影响外，滤料性能的影响也至关重要，近年来，草根碳[19]、植物纤维[20]、矿化垃圾[21]等新型滤料也逐渐被运用到填埋气的脱臭中。同时，各种改进的滤池[22]，如闭路悬浮式滤池、转动式滤池和螺旋式生滤池，以及生物膜反应池[23]等装置在气体脱臭上的应用也开始出现。
4.2 组合式生物脱臭工艺
鉴于传统生物脱臭可能对某些臭气的脱除效率不高，国外已有活性炭吸附-微生物降解组合工艺的应用[24]。其中，活性炭可以大量吸收、吸附臭气中的NH3、H2S等物质，附着于活性炭生长的微生物经过驯化后，可吸收恶臭物质并将其降解，从而使得活性炭得到再生。这不仅延长了活性炭寿命，降低了除臭成本，使占地大为缩小，且获得了良好的除臭效果。
在组合式高效生物滴滤器中，通过添加一些增湿循环液的药剂，可强化生物处理系统效果[25]。在该法中，臭气进入组合式生物滴滤器后，首先通过洗涤区除尘增湿，然后进入生化区去除恶臭物质组分，最终除雾脱水再经风机加压后由排气筒排放，与传统生物处理法相比，组合式高效生物滴滤器大大缩小了占地面积，系统整合了气体增湿、生物净化、除雾等流程于一体，便于自动控制。
为避免进气中某些高浓度的恶臭物质对微生物产生毒害作用，致使脱臭效率下降，可以把生物法与化学法结合起来应用[26]。其措施是前段串联四个湿式洗涤室，这样原臭气浓度就会降到微生物可承受的范围，再经过后段的两个并行的生物脱臭装置处理后，即可排放。
4.3 微生物菌群除臭剂
微生物菌群除臭剂能有效抑制致臭微生物的生理生化活动，使臭气消除效果比较持久。在填埋场内，它既可通过喷洒菌群稀释液，有效降低NH3、H2S等臭气的浓度；又可在生物脱臭池中添加高效除臭菌种，提高生物脱臭效率。因此，除臭剂空间脱臭和局部强化脱臭技术的结合，将使填埋场中恶臭污染大大降低。
丁雪梅等[27]已培育出在垃圾填埋场的除臭防蝇中有成功应用的复合型微生物制。罗永华等[28]也从填埋场附近的土壤中筛选出菌珠，并研制出有明显脱臭效果的微生物除臭剂。美国一家公司[14]生产的投菌活性污泥制品，其菌液含有7种菌属组分，可有效脱除臭气。
目前，微生物菌群除臭剂的发展方向是：①制备固定化微生物，如海藻酸钠包埋的固定化微生物对甲硫醇的去除率高达90％；②筛选出对生化性较差的恶臭物质，具有特殊降解性能的高效广谱菌；③寻找菌株的最佳组合，或存活容易、适应性强及遗传性稳定的优势菌株。如分解H2S的黄单胞菌DY44等；④通过基因工程改造菌株，把许多降解特性组合在一起，培育超级脱臭细菌；⑤将除臭剂制剂化、商品化。
4.4 生物脱臭技术在填埋场的应用展望
随着我国卫生填埋场向着生态型和综合利用型方向的发展，场内的除臭问题已刻不容缓。结合填埋场的实际，生物脱臭技术，因其运行费用极低、除臭效果好、操作方便等特点，将逐渐成为场内大范围除臭的主导技术。
当前，我国对生物法的研究主要集中在工艺、材料上，有关微生物菌群方面的研究较为薄弱，微生物脱臭尚有许多亟待解决的问题，以后的研究方向应为：①选择适当的滤料，提高滤料的表面性能，使之既有效增强生物的吸附和吸收功能，又不造成滤料的堵塞；②筛选和驯化适当的微生物，针对性地降解特定的有机污染物，提高生物负荷；③建立微生物降解动力学模型，选择适当的运行参数及控制参数；④合理选择多种工艺串联，使之适合不同污染物组成的废气，降低总处理成本；⑤开发出结构紧凑、投资省、能耗低、运行稳定的生物处理系统、装置和设备。
5.结果和讨论
卫生填埋场的恶臭污染因其范围广、浓度高和危害大等特点，不仅严重着环卫人员的健康、影响周边经济的发展，而且已经成为一种社会公害，引起了全社会的广泛关注。
（1）我国环境卫生设施的臭气治理技术起步较晚，填埋场的恶臭治理极具代表性，根据场内不同区域规划和臭气特点，应采取相应的防治措施。
（2）常规的臭气治理技术各有其优缺点，在填埋场的臭气治理上，应因地制宜，根据臭气种类、流量和除臭要求，合理选用几种联合工艺，达到防治目的。
（3）作为一种清洁高效、经济简单的除臭方法，生物脱臭工艺在填埋场有广阔的应用前景，其中组合式生物脱臭、微生物菌群除臭剂等技术的发展完善，将使其在各类环卫设施的恶臭污染防治上均获得广泛应用。