马牙槎切斜角这件事，工地上两种做法都能见到，切了的说好施工，不切的说不合规，争论的焦点在施工便利上，但问题的根子不在这里。 构造柱不是随便加的，唐山地震之后，构造柱作为一项抗震构造措施被总结推广，砌体结构里承重的墙要设构造柱，混凝土结构里自重大的填充墙也要设构造柱。 构造柱把砌体墙箍住，地震来的时候墙不散、不倒，构造柱跟砌体墙之间，靠马牙槎咬在一起，马牙槎做得好不好，直接决定墙和柱能不能形成一个整体。 直角咬合，是马牙槎发挥整体作用的基本条件。 砌体墙留出直角槎口，构造柱的混凝土浇进去，凝固之后跟槎口形成齿状咬合，直角齿的接触面大，咬合紧密，墙和柱之间传力直接。 斜角一切，槎口的直角变成了斜面，咬合面积缩小，接触面从垂直变成倾斜，受力的时候，斜面容易产生滑移，墙和柱之间的整体性跟着往下掉。 切斜角的理由，是施工方便。 直角槎口浇筑混凝土，上部的直角位置确实不好振捣，混凝土落下去，直角那个死角容易空一块，拆模之后就是蜂窝。 工人为了把混凝土灌实，把直角改成斜角，混凝土顺着斜面往下淌，死角没了，好振了，这是施工现场的真实困难，不是无理取闹。 但施工方便，不能以牺牲结构整体性为代价。 抗震构造措施的逻辑是底线思维，构造柱和马牙槎不是为日常使用准备的，是为地震准备的，地震一来，墙和柱之间的咬合面就是生命线。 为了浇筑方便把直角切成斜角，等于把生命线削掉一块，施工困难可以想办法解决，振捣棒选细一点的，分层浇筑，模板上开振捣孔，办法是人想出来的，不是只有切斜角一条路。 现行规范对马牙槎的规定，只写了尺寸。 规范规定了马牙槎的进退尺寸、高度、宽度这些量化指标，但没有写能不能切斜角，没写禁止，不等于允许。 国标图集的示意图里，马牙槎画的是直角，没有斜角，图集是施工的依据，图集没画斜角，现场擅自切斜角，出了问题是施工方的责任。 结论：按直角施工。 施工困难客观存在，但困难是可以通过施工措施克服的，振捣工艺调整、模板优化、分层浇筑，这些手段能把直角槎口的浇筑质量提上来。 切斜角是把施工难度转嫁给了结构安全，省了振捣的力气，削了抗震的底子，这笔账，不划算。
马牙槎是砌体墙跟构造柱咬合的关键构造。