摘 要：在总结法国园林总体特征的基础上，对代表现代园林的拉维莱特公园进行了重点研究，就历史背景、场地概况、空间构成、设计特色几个方面进行分析和评价，并针对现代园林对传统的继承和发展这个话题做出了探讨。
关键词：拉维莱特公园；传统；现代
1 历史背景
拉维莱特公园设计之前，这里是巴黎的中央菜场、屠宰场及杂货市场。百年市场被迁走以后，德斯坦总统建议把其建成1座公园，后来密特朗总统又把其列为纪念法国大革命200周年巴黎建设九大工程之一，并要求把拉维莱特建成一个属于21世纪的充满魅力、独特的并且有深刻思想含义的公园，它既要满足人们身体上和精神上的需要，同时又是体育文化、娱乐、自然生态、工程技术、科学文化与艺术等诸方面相结合的开放式的绿地，此外公园还要成为世界各地游人的交流场所[1]。于是1982年举办了公园的设计竞赛，在47l件作品中，屈米的方案中奖。
2 场地概况
拉维莱特公园位于巴黎东北角，远离城市中心区，周边人口稠密且大多是来自世界各地的移民。公园规划范围55hm2，绿地面积35hm2。场地内有2条相互垂直的运河，是园址上已有的最重要的景观构成要素。应当说，拉维莱特公园是个有相当难度的设计，因为公园的占地很大，园区内保留着原有的大尺度建筑物和水渠，北部科技工业馆先于公园设计，是典型的高技派（图1），南部音乐城的设计与公园设计差不多同时进行，加剧公园设计难度。
3 空间构成
3.1 总体构成
拉维莱特公园与凡尔赛宫花园建造的前提条件不同，凡尔赛宫花园画地为园，而拉维莱特公园是改造用地，除了已有的科技馆和音乐厅，公园内还要建露天剧场、展厅、影院、餐馆、健身俱乐部等名目繁多的文娱设施，因而在原则上更重视体现文化创造，而不是强调一般的公园自然风景。
屈米通过一系列手法，把园内外的复杂环境有机地统一起来，并且满足了各种功能的需要。他的设计由点、线、面3层基本要素彼此交叉重叠后形成公园的新的结构体系，重点放在点、线、面3个体系之间相互关系的处理上，使它们彼此之间或覆盖、或延续、或断开，具有很强的适应性。“点”是40多个布置在公园中120 m×120 m方格网交汇处耀眼的红色建筑——Folie；“线”由公园东西、南北2个方向上的轴线，几条笔直的林荫路和一条贯穿全园主要部分的流线型游览路线构成；“面”则包括镜园、恐怖童话园、风园、雾园、龙园、竹园等10个主题小园和其它场地、草丛及树丛[2]（图2，图3）。希望通过这样的方式，使公园原有的十字格局更具活力。
3.2 点线面构成
3.2.1 点的构成：这是不同于其它公园之处，每隔120m就出现一个以红色金属为材的构筑物，给全园带来了明确的节奏感和韵律感。每个构筑物都是在以边长为10m的立方体构成空间体积中进行变异，有些与公园服务设施相结合而有了实用功能，有的处理成观景台，有的正好与建筑落在一起起着强调入口或立面的效果，有些作为餐馆、展厅、售票厅、信息中心、小卖饮食、手工艺室，还有一些是随游人的行为而产生了不同的功能，无人情况下还有着雕塑性作用（图4）。
3.2.2 线的构成：公园沿圣迪尼运河南北走向设置了波形走廊，在交通上把科技馆、音乐城与多功能大厅联系起来，并为游人提供遮荫避雨的步行通道（图5），在景观上从南到北贯穿了整个公园，步行于高架的波形走廊上，可以步移景异地观览整个公园的景观。沿东西向的乌尔克苏运河也设置了现代的架廊，以利用笔直通畅的运河景观（图6）。园内林荫道有的利用现状，有的为构图需要。另外，公园内加设的弯曲小径，增加了公园的变化感，不仅根据游人的视野景观将一系列的娱乐空间、庭院等串联起来，成为一条有趣的游览线路，也能更好地引导交通（图7）。
3.2.3 面的构成：在“点”与“线”的垂直坐标系统之间，形成了不同形式的“面”的空间存在，屈米将它们处理为一些开放空间的形式，接纳各式各样的活动，主要包括大片绿地及10个主题花园（图8，图9），它们由不同的设计师设计，风格各异，充分地体现了拉维莱特公园的多样性。分别是镜园、恐怖童话园、风园、竹园、沙丘园、空中杂技园、龙园、葡萄园、水园、少年园。
4 设计特色
4.1 总体布局独特
拉维莱特是以不同于传统园林结构的新的结构体系来重构公园，强调随机性与偶然性，强调空间不连续性，强调疯狂与机会，强调非理性的总体布局[3]。其实结构主义对我们并不陌生，只是较少地运用在大面积且以平面为主的公园设计上，如果运用到建筑方面，就产生了我们所知道的犹太人博物馆，或是古根海姆博物馆这样的建筑，它们在情感表达上十分强烈而鲜明，并逐渐被越来越多的人所接受。
4.2 真正体现了“以人为本”
拉维莱特公园设计建设目的是为了给游人提供一处放松休闲的场所，它注重游人的参与性，因此功能不再是以观赏为主的单一功能，而是尽可能提供丰富的活动内容和活动可能，是多种功能的综合体。这里不仅有科学工业城和音乐厅这样的功能性建筑，还有商店、体育馆、滑冰场、餐厅、影视厅这样满足生活需要的场所（图10）。在现代这个多元化的社会当中，片面的强调公园某一方面功能是不可取的，园林的形式和功能是随着时代的发展而发展的，必须适应公众生活方式不断变化的要求。
4.3 强调功能的不确定性
认为空间是生活本身所发生的事件，是发生在空间中的人的行为所决定的。典型的就是排列于园内的红色点状构筑物，它们只是为人们提供了一定的空间，人们在其中发生的各种各样的行为产生了空间不同的功能，于是本来用来作为幼儿园的疯狂构筑物变成了电视演播厅，本来作为登高望远的构筑物，当其周围的空地成为舞池的时候，它们又可以成为人们休闲、品茶、喝咖啡的场所。另外，公园中设置的散步和游憩场地在必要时也可以作为室外展示空间来利用。这些不确定的功能，并没有为公园带来混乱，而是给予了空间更多的可变性，空间更加重视生活的融入和人的参与性[3]。屈米将生活融入到了设计当中，给予公园很多可以改变的条件，让它们以后有很多的机会可以随着时代的变化而变化，屈米的这种考虑是很值得现代园林设计借鉴的。
5 结语
由于欧美民族的开放、浪漫，人们爱好社交、运动及野外活动，其游憩社会关系模式多表现为一种外向性，现代园林在对空间开放的强调和室外社会交往活动空间的运用上不仅继承了传统园林的特点，更发展出了适合于现代社会的方法。现代社会对公园的要求多样，显然，像凡尔赛宫花园这样的传统园林已经不能满足了。
历史是在不断地前进和发展中的，任何一个伟大的作品都是历史的见证，是历史的某一阶段具有代表性的作品，这些代表作品往往具有跨时代的特征。在当今，像拉维莱特公园这样的作品开启了巴黎新的篇章，巴黎并没有因为这些现代园林的出现而失去历史名城的光彩，它仍是具有灿烂文化的古都，新园林的点缀使其更具有活力并成为了巴黎新的时代的象征。
相较于巴黎，中国则显得保守了很多。对于传统园林的继承和发展，我们似乎容易陷入二者之间，一种是将中国传统园林中的私家园林模式作为主要的设计手法，用在城市广场景观设计中，无法满足城市广场大规模聚集、交往的功能；一种是西方园林大尺度的轴线开放空间的照搬，没有中国传统的人与精神对话的内向空间，同时失去了地域性和民族性，也失去了自身活力。近年来也出现了一些好的作品，我们应该鼓励这些设计，包容这一时期存在的不足，才能在对传统园林的继承和发展上取得更大进步。（收稿：2012-12-10）
参考文献：
[1]王晓俊，王建国，苏志国. 疯狂与数字——对伯纳德·屈米两个公园设计竞赛方案的解读[J]. 新建筑，2006.6
[2]周丽，雷维群，郝培尧，董丽. 法国三大现代公园对勒·诺特尔式园林的传承[J]. 黑龙江农业科学，2010.12
[3]徐燕. 超越传统的羁绊——解构主义园林拉维莱特公园分析研究[D]. 南京林业大学，2006.6