有人问：设计院因此有何损失或收益？认为设计院没有什么损失，而是整个社会的损失，如增加重复计算和交易成本，设计院有什么损失？最多在品牌上有所损失。至于收益，看也没有，最多是节约是人力成本，收益最大的可能是有权力的人。但全行业的成本增加了，因为增加了重复计算，这是最大的损失。
有人认为没了钢筋表，设计图纸将失去可信任度。这倒也未必，因为钢筋表并非属于必备和强制性要求。整个设计行业都不出钢筋表，那么它的机会成本和边际成本均为零，无所谓损失不损失的。
有人从设计角度认为投入产出不成比例，不出钢筋表反而划算，所以不出钢筋表了。
因为没有统一的钢筋重量依据，招投标、概预结算、审计等多方可在钢筋数量上大做文章，钢筋成为寻租和腐败之源。
由于没有统一的计算标准，也由于各方由于所处的立场不同，招投标、概预结算、审计各方均对同一图纸进行计算，造成社会人力资源无谓的巨大浪费。
对设计院来讲，没有正确的钢筋量，如何进行限额设计，怎么达到业主要求的含钢量水平？所以也是有影响的，当然，设计院或业主会临时找个钢筋翻样测算钢筋量和钢筋指标，但毕竟不能形成制度化。
为什么钢筋表退出设计院？这个问题如果不放在中国国情和制度等大环境内讨论，也讨论不出什么来的，技术只能解决技术上的问题，不能解决制度上的问题。
施工图不附钢筋表的唯一好处是因为增加重复计算，所以创造了商机，也直接或间接增加就业岗位，一定程度上也能缓解就业压力。但这种就业增加有意义吗？