实际工程中，确实存在同一根工程桩同时按抗压、抗拔双重工况设计的情况，此时桩需要同时满足抗压和抗拔的受力要求。于是有人就提出可以在上进行抗压和确定桩的抗压、抗拔极限承载力，这样可以节约成本、缩短工期。
但设计层面的功能叠加与同一根桩上先后完成两项静载检测试验是完全不同的概念。桩的承载力检测，是检测桩能够承受抗压/抗拔的能力，设计会根据结构荷载状况，按照检测得到的桩的承载能力进行设计。同一根桩上进行不同类型的静载试验，无论哪个先做，后做的试验都是在改变桩基原始状态条件下进行的，这是基桩承载能力检测所不允许的：先做会让桩产生沉降，降低桩侧阻力，后续抗拔试验结果会偏小；先做抗拔试验会让桩向上滑动，后续抗压试验的沉降值可能会异常变大，两种操作都会破坏桩周土原始应力状态，导致数据失真。
还有一个重要但并未引起重视的因素：抗压桩试验时，桩身承受下压荷载，会沿径向发生扩张；而抗拔试验的时，桩身承受向上受拉荷载，桩身会沿径向发生收缩。这些变化，也会对桩的承载力产生一定的影响。在同一根桩上先后进行抗压/抗拔试验，将会使上述不同受力状态下桩身径向的不同变化对承载力的影响变得复杂，根本无法反映桩的真实受力状况。
现行桩基检测规范中，单桩竖向抗压静载试验和单桩竖向抗拔静载试验是独立的检测项目，需按规范分别选取不同的桩进行，不能共用同一根检测桩。但时下的公众媒体，依然有不少人在如饥似渴地向专家请教秘笈---究竟先做抗压呢？还是先做抗拔呢？而一干所谓的专家则若有其事地如此这般指点江山。不客气地说，这和诲淫诲盗又有什么区别呢？在完善、修改这篇文章的时候，偶然间读到了彭柏兴先生两年前写的一段文字，于我心有戚戚焉。兹全文迻录如下，供大家一并参考：
