石材验收时发现，设计20mm厚的所有石材实测厚度都是18mm，没有一块是20mm，甲乙双方直接吵翻，审计方夹在中间左右为难，到底该怎么处理？ 先抛个最实在的问题：设计图纸明明白白写着石材厚度20mm，施工完验收，不管是荔枝面还是烧面，每一块实测下来都是18mm，没有例外。 这种全面偏差，到底算施工方偷工减料，还是行业正常工艺损耗？能不能按20mm结算？该不该扣工程款？ 其实核心就看两点： 其实大多施工方都觉得自己没做错。 毕竟做荔枝面、烧面加工的都知道，石材表层必须经过机械敲击或高温火烧处理，这一步必然会损耗2-3mm，这是工艺决定的，根本躲不开。 市面上90%的石材供应商，都是按20mm毛料加工成18mm成品来报价和交付，这是行业里默认的规矩，不是他们刻意做薄。 特别是在没有特别要求的时候，甲方成本和编制控制价的时候石材厂家石材20mm厚也是按18mm进行报价的 他们会说： 业主方肯定不认同： 更关键的是： 业主方还会说： 规定：室内板材厚度允许±1mm误差。 18mm的偏差，单看规范确实超出了允许范围。但这个规范没明确加工工艺对厚度的影响，不能直接判定施工方违约。 明确规定：合同生效后，要是关于质量、价款这些内容没约定清楚，能协商补充就补充，协商不成，就按行业交易习惯来。 所以关键就在于：施工方能不能拿出证据，证明"20mm毛料加工成18mm成品"是行业普遍认可的交易习惯。 这里要多说一句：全面偏差和局部偏差，本质上没有区别，核心都是工艺和合同约定的问题。 只是全面偏差，施工方的举证难度会大一点。毕竟要证明所有石材都是按统一工艺加工，不是刻意偷工减料，得拿出完整的证据链。 结合我碰到的实际案例，给大家分两种最常见的情况 条件： 证据包括： 结算建议：按20mm的标准结算，不扣减工程款。 理由： 条件： 结算建议：按实际厚度18mm结算，扣减相应的材料差价。 额外处罚： 其实这类全面偏差的争议，完全能提前规避。以后再做石材项目，签合同的时候，一定要写清楚三点： 石材厚度是毛料还是成品 加工工艺的损耗标准 厚度偏差的处理方式 其实说白了，结算不是抠字眼，是讲规矩、看实际。 做造价这么多年，我始终觉得，不管是局部偏差还是全面偏差，核心都是：有约定按约定，无约定按惯例、按规范。 只要把细节提前说清楚，就能避免很多麻烦。|做造价这么多年，最头疼的就是石材结算的偏差问题
▪一、核心问题：18mm的全面负偏差，算不算偷工减料？
▪二、施工方的真实想法
▪三、业主方的顾虑
▪四、规范和法律依据
[1. GB/T 18601-2009《天然花岗石建筑板材》]
[2. 《民法典》]
[3. 全面偏差vs局部偏差]
▪五、实操结算建议
[第一种情况]
- 合同没明确区分毛料和成品厚度
- 施工方能拿出充分证据
- 石材供应商的报价单，上面明确写着20mm毛料加工后按18mm成品交付
- 同类项目的结算案例
- 行业协会的证明
- 石材加工的现场视频，证明18mm成品是荔枝面、烧面加工的正常损耗
- 所有18mm石材质量都合格，能满足设计要求的强度、耐久性
- 施工方确实没偷工减料
- 只是合同没说清楚，行业里也确实是这么做的
- 没必要死抠2mm的数字，反而伤了合作和气
- 也不符合造价实操的原则
[第二种情况]
- 合同明确写了"石材厚度20mm为成品厚度"
- 或者施工方拿不出任何证据，证明这是行业惯例
要是全面偏差，说明施工方从采购、加工就没按合同来，可在材料差价基础上，额外扣减5%-10%的履约违约金，具体比例可以双方协商。
▪六、如何提前规避争议
▪七、造价人的总结