工程结算经常出现争议：多方签字盖章的图纸会审记录，能不能直接顶替设计变更单、用来结算计价？现场很多管理人员认为会审签字齐全就等同于变更，可以直接算钱，依据工程规范与审计实操，图纸会审不能替代设计变更，计价结算也有限制条件。 从文件本质区分二者：图纸会审是开工前甲方牵头，设计、监理、施工共同核对图纸形成的纪要，核心作用是答疑补漏，厘清图纸标注矛盾、尺寸不清、图纸和现场不符等原有图纸疑问，只对原图内容补充解释，不改动结构、主材、施工方案，不做实质性设计修改；设计变更由设计院正式出具，大多在施工期间，因甲方需求调整、地质变化、原设计失误修改原有方案，涉及换材料、改构造、增减工程量，是法定的图纸修改文件，审批流程完备。 从法律效力与责任来看，设计变更经设计签章审批，改动内容权责清晰，出现返工损失由责任方承担；图纸会审仅为会商记录，纪要里若涉及改动原设计方案，没补办设计变更，该调整内容不受规范认可，后期发生质量问题，各方责任划分模糊，极易产生纠纷。 重点说计价与结算：单纯图纸会审不能独立作为新增费用结算依据，分两种计价情形。 1、只对原图模糊内容做解释、明确原有施工做法，没有产生工程量增减，会审内容按原图施工，不额外计取费用； 2、会审内容改动原设计、出现新增工程量，即便各方签字确认，没有配套设计变更单，无法正常结算要钱。实务里大量案例：施工单位按会审内容完成增项施工、验收合格，结算时甲方、审计以缺少正式设计变更为由，直接驳回新增工程款。 竣工归档方面，设计变更必须编入竣工档案，图纸会审属于过程资料，不能当作正式变更存档。 实操总结：仅解释图纸、无方案改动，正常施工不加钱；但凡调整设计方案、产生造价增减，哪怕会审会议已定方案，必须补办设计变更，才能正常计价、顺利进入结算。